INSÄNDARE • Den politiska retoriken i USA har skruvats upp betydligt under valrörelsen 2024. Amerikansk media har felaktigt pekat ut presidentkandidaten Donald Trump som ensam ansvarig för hatretoriken. Problemet är att amerikansk media liksom en stor del av media i västvärlden slutat att fungera som objektiva och opartiska informationskanaler.

Amerikansk media i stort har i stället medvetet agerat som en förlängning av det Demokratiska partiets propagandamaskin. Man upprepar och förvränger en rad skarpa uttalanden av Donald Trump och får det att se ut som att han vill använda våld för att vinna valet. Detta är fullständigt felaktigt och man kan bara se på vad Trump gjorde under de fyra år som han styrde USA.

Trump använde aldrig rättsväsendet för att sätta dit sina politiska motståndare som exempelvis Hillary Clinton – som bevisligen hanterat topphemliga dokument på ett så vårdslöst sätt att hon med all sannolikhet skulle ha fått ett mycket långt fängelsestraff. Det finns flertalet fall där handläggare inom Pentagon fått mycket långa fängelsestraff för väsentligt mindre brott rörande reglerna för hantering av hemliga dokument.

Dessutom finansierade Hillary Clinton genom sin valkampanj 2016 den så kallade Steele-rapporten som falskligen pekade ut Donald Trump som en rysk agent. Demokraterna använde rapporten och annan falsk information till att utverka ett domstolsbeslut i syfte att spionera på Trumps valkampanj. Cheferna inom USA:s underrättelsetjänst liksom FBI arbetade medvetet för att stoppa en Trump-seger och trots denna olagliga påverkanskampanj undgick Hillary att ens bli åtalad. Trump har därmed bevisat att han inte hade eller har som syfte att hämnas på sina politiska motståndare om han skulle vinna valet den idag den 5:e november.

Utmålas som en fascist

Hur ser retoriken då ut på Demokraternas sida – från topparna Joe Biden och Kamala Harris? Den har varit och fortsätter att vara osande hatiska och personliga ända in i kaklet. Trump utmålas av Harris som en fascist, Hitlers reinkarnation och en diktator som kommer att rasera amerikansk demokrati om han blir vald. Både Harris och Biden har uttalat sig rent förnedrande över den halvan av väljarkåren som stödjer Donald Trump. Bevisligen har deras hatiska retorik fått den effekt som de ville uppnå, det vill säga att skrämma vissa väljargrupper till att rösta på Demokraterna och inte på deras motståndare.

Med medias hjälp upprepas detta hatiska budskap så ofta att många amerikaner idag tar det för givet. Det är inget man ifrågasätter utan hatet och lögnerna har slagit rot i en stor del av det amerikanska folket som uppfattar media som en sanningens budbärare. Om nästan 90 procent av nyhetsmedier säger att Trump är en farlig fascist som måste stoppas till varje pris, så tror de flesta på dessa lögner. Detta är dock inte det största problemet. Istället är det ett faktum att detta ursinniga hat har redan lett till två mordförsök på Donald Trump, men inget på Biden eller Harris. Frågan är därför vem är det egentligen som står för den farligaste retoriken under denna mycket ovanliga valkampanj. Utan tvekan är det Demokraterna och Biden/Harris som ansvarar för denna draksådd hos det amerikanska folket och frågan är vad de kommer att få skörda efter valet?

Det behöver egentligen inte nämnas i sammanhanget att USA:s inrikessäkerhetsminister (Department of Homeland Security) Alejandro Mayorkas medvetet höll nere på skyddet både kvantitativt och kvalitativt av Donald Trump under valkampanjen fram till mordförsöket i Butler i Pennsylvania den 13:e juli där Trump bara var en hårsmån från att mista livet. Man kan bara undra hur diskussionerna gick mellan Alejandro Mayorkas och Vita huset innan den kanske mest dramatiska händelsen i modern presidentvalshistoria. Något för historiker att titta närmare på eftersom vänstermedia i USA liksom i Sverige har valt att tysta ned denna händelse på senare tid. Undrar hur media skulle ha reagerat om det istället varit Joe Biden eller Kamala Harris som varit i skottgluggen?

Beredda att göra allt för att stoppa Trump

Man behöver inte heller nämna de två riskrättsprocesser mot Donald Trump och ett antal rättsliga processer som iscensatts av uteslutande demokratiska representanter i kongressen. Men även åklagare som valts efter att ha lovat att sätta dit Trump. Det torde stå klart för alla som använder sin egen hjärna att Demokraterna är beredda att göra i princip vad som helst för att stoppa Trump.

Det var både patetiskt och beklämmande att se Magdalena Andersson (S) upprepa sitt personliga hat mot Donald Trump i SVT Agenda bara dagar innan valet. Hatet i hennes blick och hennes fnysande påminde mycket om den blick och det fnysande som Biden och Harris visat under hela valkampanjen när de talat om republikaner i allmänhet och Trump och hans väljare i synnerhet. Det bådar inte gott för det svenska riksdagsvalet om knappt två år. Det heter ju att det inte är vad man stoppar i munnen som vanärar en människa utan istället det som kommer ut ur munnen från ett ruttet och korrupt hjärta.

Heder dock till utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) som inte lät ett negativt ord komma ut ur sin mun. Istället upprepade hon att Sverige kommer att arbeta mycket nära med USA oavsett vem som sitter i Vita huset, trots SVT:s upprepade försök att få henne att säga något elakt om Donald Trump. Det är denna typ av politiker som vi behöver i Sverige och inte de som sprider lögner och hat.

Svensk i USA
Detta är en opinionstext. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.