DEBATT • Nu är de igång igen. Det propageras kraftigt för att Sverige ska byta valuta till euro. Hetast på gröten i att avhända oss ännu ett stycke självstyre är som vanligt ”Liberalerna”. Nyligen skrev partiledaren själv en debattartikel i Aftonbladet: Sverige reas ut – nu måste vi införa euron.

Mönstret är tydligt. In i NATO, in i EUs ”covidfond”, snart in under WHOs nya ”författning”, för några dagar sedan propaganda för NATO-baser i Sverige – och självklart in i euro. Det finns inte ett endaste globalistiskt påfund som Liberalerna inte vill binda vid vår rygg. (Besök för övrigt gärna Elsa Widdings antiglobalistiska projekt exitwho.se och skriv under.)

Vi blir inte rikare av att byta till euro

Det nu mest aktuella argumentet för euro lyder: Eftersom kronans växelkurs är så svag mot euron blir vi fattiga utomlands. Samtidigt blir utlänningar rika i Sverige och köper upp våra fastigheter och företag. Därav debattartikelns titel ”Sverige reas ut”. Se också till exempel Ökat intresse för fritidshus i Sverige. Av alla dåliga argument för euro är idén att kronan gör oss fattiga det sämsta. Det stämmer att vi blir allt fattigare i Sverige, men det beror på fundamentala politiska och ekonomiska orsaker. Sådant går inte att dölja genom att byta valuta.

Att byta valuta är att byta mätenhet. Priser mäts i kronor eller euro. Längd mäts i centimeter och millimeter men en dvärg blir inte längre för att man anger hans längd i millimeter. En svensk blir inte rikare för att man mäter hans lön i euro. Testa själv genom att ta nästa lön till Forex och växla den till euro. Berätta sedan i kommentarsfältet nedan hur mycket rikare du blev.

Att tro att vi får mer köpkraft om vi får lön och köper mat i euro är på samma nivå som att tro man kan driva bilar med en propeller på taket. Inte heller skulle det bli dyrare för utlänningar att köpa fastigheter i Sverige om vi hade euro eftersom priset i euro skulle vara detsamma för dem.

Med egen valuta kan vi stå utanför EUs inflationspolitik

Vi blir alltså inte rikare av byte till euro, men inte heller fattigare. Centimeter eller millimeter, längden är densamma. Varför då denna negativism? Vore det inte bra med en gemensam internationell måttstock? En penningens motsvarighet till metersystemet. Visst vore en internationell valuta både bekvämt och bra, men bara under förutsättning att kostnaderna inte är större. Om vi går med i euron blir vi bundna till EU-centralbankens inflationspolitik, det är kostnaden. När de kör sedelpressen (penningpolitik) måste vi åka med. Penningtryckeri skapar fattigdom eftersom det flyttar köpkraft från arbetare (högre priser, mindre för pengarna) till bankväsende, politiker och deras närstående. Inflation är inte bra, oavsett vad du fått lära dig i skolan.

En gemensam europeisk eller global valuta vore något bra om den inte kunde manipuleras politiskt eller tryckas godtyckligt för att finansiera politiska nöjen som valfläsk och krig. En internationell valuta i silver eller guld vore en utmärkt idé men en digital pappersvaluta i euro (eller dollar eller CBDC) vore vansinne.

Missförstå mig rätt, kronan är en dålig valuta. Eftersom Riksbanken med sedelpressen misskött sitt lagstadgade uppdrag att ”bevara kronans köpkraft”. Men genom att behålla vår egen pappersvaluta, i brist på en hederlig global valuta, kan vi i alla fall stå utanför EUs ansvarslösa inflationspolitik. Inte för att vi gör det. Riksbanken är minst lika sugen på inflation som EU-centralbanken. Men med kronan har vi i alla fall fortfarande den teoretiska möjligheten att vara klokare, om vi någon dag skulle råka få begåvat folk på myndigheten. Inom euron har vi inte längre den möjligheten.

Partiledare Pehrson floskulerar alltså helt bakfram när han skriver ”Om man inte sitter med vid bordet hamnar man lätt på menyn. I dag väljer Sverige att sitta utanför förhandlingsrummet och avstå viktigt politiskt inflytande i frågor som faktiskt påverkar vår ekonomi.”

Det är precis tvärtom. Utanför euro-”samarbetet” kan vi styra oss själva och parera förändringar i euro-världen om vi vill. Inom euron blir vi en pytteliten röst med noll reellt inflytande.

“Små skvalpvalutor drabbas i osäkra tider”

Jaså? Betrakta några valutors utveckling gentemot euron från Rysslands invasion fram till den 28 augusti i år.

Några små valutors utveckling mot euron. Danskarna har peggat sin krona mot euron i tron att det är en bra idé.

Sammanfattning i tabellform:

Tjeckien har samma invånarantal som Sverige. Schweiz har till och med lägre. Ändå har dessa ”skvalpvalutor” stärkts gentemot euron. Man kan invända mot att schweizerfrancen skulle vara en liten valuta eftersom den av historiska skäl ännu åtnjuter hög internationell status på grund av Schweiz tidigare unika respekt för äganderätt och banksekretess – detta är numera avskaffat och Schweiz lydigt inordnat under det internationella kapitalet. I vilket fall som helst visar den tjeckiska korunan att en valutas storlek är irrelevant och begreppet skvalpvaluta meningslöst.

Den danska kronan visar det också. Danskarna har valt att pegga sin krona till euro och hålla en någotsånär fast växelkurs. De tror kanske att det är smart. Om en stabil växelkurs mellan svenska kronan och euro vore ett meningsfullt mål kunde vi givetvis också pegga. Det är mycket enkelt att göra: När ECB trycker euro så trycker Riksbanken kronor i samma takt och köper euro för dem. Faktum är att Riksbanken med den svenska sedelpressen själv kan bestämma exakt vilken kurs kronan ska ha mot euron! Genom att trycka långsammare än ECB kan de få kronan att stiga – och omvänt.

Men enligt tidigare resonemang är växelkursen irrelevant. Det enda som är av betydelse är vår köpkraft, vad vi kan köpa med den arbetstid vi lägger ner. Att vår köpkraft har fallit märks när vi är utomlands. Detta hade varit fallet oavsett om växelkursen fått röra sig fritt eller manipuleras av Riksbanken. Fattigdom orsakas av politisk röta och försämrade ekonomiska fundamenta. Det kan inte sminkas bort med växelkurstrixande.

Andra grundlösa argument för euro

Företagen tjänar mycket mer pengar om de slipper kostnader för att hantera växelkurser och tillhörande risker. Falskt. Den kostnaden är marginell. När du växlar på Forex betalar du visserligen hutlöst i spread och/eller kommission. Om du på Forex växlar en svensk tusenlapp till euro och sen tillbaka har du förlorat 13-14 procent av pengarna. Men företag växlar inte hos Forex utan hos sin bank till betydligt bättre villkor. Företag måste också betala för att hantera risk för ändringar i valutakurs men det görs på samma sätt som med risk för ändringar i råvarupriser. Med hjälp av finansiella instrument som kallas terminer kan man låsa kurser och priser. Kostnaden för detta är betydligt lägre än alla statliga tvång att till exempel ”rädda klimatet” och kvotera in underpresterande medarbetare.

Vi slipper växla när vi reser. Det stämmer, men det kompenserar inte för förlusten av friheten att kunna stå utanför EU-centralbankens inflationspolitik. Vill du ha bättre växelkurs så använd kort eller banker istället för växelkontor.

Det är roligare att säga Ja! Detta var euro-propagandisternas starkaste argument när det begav sig och folkomröstades i frågan för 30 år sedan. Alla fattar ju att det är helt enkelt mer lattjo att vara en positiv människa än en negativ. Faktum är att eftersom övriga argument är falska och detta ändå kan vara subjektivt sant för somliga personer, kvarstår det som det starkaste argumentet för euro. Det finns journalister som hävdar att det nu, 30 år senare, faktiskt har blivit ännu roligare att säga ja.

Sammanfattning

Växelkursen till olika valutor är irrelevant som mått och meningslöst som argument för att byta valuta. Riksbanken kan själv styra växelkursen med sedelpressen, även om det är helt meningslöst. Det enda som är väsentligt är vår köpkraft och den har under lång tid urholkats på grund av politisk vanskötsel av Sverige.

En nations valuta kan jämföras med en persons lön. Om du gör ett bra arbete som uppskattas av din arbetsgivare får du högre lön och större köpkraft. På samma sätt gäller att om nationens varor och tjänster uppskattas i utlandet stiger växelkursen och produktionen får större köpkraft. Varken arbetarens eller nationens köpkraft kan dock påverkas med valutatrixande.

Vår köpkraft och vårt välstånd har fallit under lång tid. Det finns många sätt för politiker att åstadkomma detta. Här är några populära:

• Reglera näringslivet i minsta detalj genom att kräva att de dokumenterar, rapporterar och söker tillstånd om minsta lilla åtgärd.
• Tvinga företag att lägga pengar på att ”rädda klimatet” och tvinga deras styrelser att kvotera in medarbetare på mångfaldskriterier.
• Stäng ner billig energiproduktion.
• Lägg skatter på allt, framför allt på plastpåsar och sugrör.
• Konfiskera arbetarnas köpkraft och ge till främlingar så de kan bo gratis i Sverige.
• Förvandla landet till ett paradis för kriminella så att hederligt folk inte längre vågar investera i landet.
• Ge bort vår köpkraft till EU, FN, Ukraina, Afrika och Långtbortistan så att våra politiker kan bli populära på sina internationella stormöten.
• Och så vidare. Endast fantasin sätter gränsen.

Nej Sverige har inget att vinna och bara att förlora på att byta till euro. Vi är visserligen duktiga på att klanta till det för oss själva men med egen valuta behåller vi åtminstone en teoretisk möjlighet att göra något bättre.

Klaus Bernpaintner
Senior Fellow hos Ludwig von Mises Institute Sweden

Artikeln tidigare publicerad på Folkungen.se