Finlandssvenska Linda Karlström ska betala en halv miljon kronor till svenska staten – trots att Svea hovrätt anser att hennes privatliv kränkts av den svenska statstelevisionen. Nu kommenterar hon domen för Samnytt.
– Det är skitmycket pengar, säger hon.

Under onsdagen avkunnas Svea hovrätts dom i målet mellan finlandssvenska Linda Karlström och svenska staten. Bakgrunden till hela rättsprocessen är pseudodokumentären Vaccinkrigarna som Sveriges television sänder i december 2020.

LÄS ÄVEN: EXKLUSIVT: Linda Karlström om SVT:s övergrepp: “Det kändes som att de våldtog mitt hem”

Under arbetet med den tar sig två av statstelevisionens medarbetare, Anna Nordbeck och Malin Olofsson, med hjälp av falska identiteter in hemma hos finlandssvenska Linda Karlström i finska Österbotten. Syftet: Att smygfilma henne så de kan hänga ut henne för den svenska tv-publiken.

SVT:s Anna Nordbeck och Malin Olofsson. Youtube

Anledningen till uthängningen är tydligt politisk. Karlström är sedan 2005, då hennes äldsta dotter drabbats av allvarliga biverkningar på grund av vaccination, en så kallad vaccinkritiker.

Stämmer svenska staten

Efter att ha hängts ut i den svenska statstelevisionen vänder sig Linda Karlström till domstol – och får rätt. I mars förra året dömer Stockholms tingsrätt svenska staten att betala ett skadestånd till henne på 100 000 kronor för kränkningen.

LÄS ÄVEN: SVT smutskastade vaccinkritiker – staten döms betala 100 000

Men Justitiekanslern överklagar den fällande domen till nästa instans. Och under onsdagen den här veckan slår Svea hovrätt fast att den finlandssvenska kvinnan inte ska få något skadestånd från Sverige.

Och det är nu det blir invecklat. Hovrätten konstaterar nämligen, trots sitt domslut, att Linda Karlström faktiskt utsatts för en kränkning av Sveriges television.

“Publiceringen av det material som spelats in med dold kamera, vilket innebär ett betydande integritetsintrång, har haft en stor spridning med betydande personliga konsekvenser för henne”, står bland annat att läsa i domen, samt:

“Enligt hovrätten har publiceringen av material som spelats in med dold kamera alltså utgjort ett sådant ingrepp i Linda Karlströms rättigheter att frågan om staten har brustit i sina positiva förpliktelser aktualiseras.”

“Juridikens djungel”

Hovrätten menar emellertid att även om Linda Karlström utsatts för en kränkning, så är det inte svenska staten som bär ansvar för den egna televisionens agerande.

LÄS ÄVEN: Nej, SVT, det här är inte journalistik

– Juridikens djungel är svårgenomtränglig. Men hovrätten har dömt att SVT gjorde fel, säger Linda Karlström till Samnytt.

– Hovrättens dom säger att SVT gjorde ett otillåtet intrång i mitt privatliv, men att inte staten kan läggas till last för det. Hovrätten anser att staten har ett fungerande regelverk för det här och menar att jag istället borde ha väckt ett åtal gällande förtal.

Linda Karlström och hennes jurist gör, liksom tingsrätten, emellertid bedömningen att förtalslagstiftningen inte täcker det intrång i privatlivet som hon utsatts för. Den så kallade “Wallraffningen”.

– Tingsrätten menar att åtalspunkten förtal inte täcker Wallraffsmetoden. Wallraffsmetoden är oreglerad i Sverige, medan hovrätten tycker att jag ändå borde ha väckt åtal mot den ansvarige utgivaren på SVT istället för att ställa staten till svars, förklarar Karlström.

– Det här förstår inte så många. De tror att hovrätten tycker det är helt okej det som SVT har gjort. Men det tycker de inte om vi ska vara helt precisa, utan de tycker bara att inte staten ska ställas till svars för det.

Viktigt meddelande

Innan du scrollar vidare och läser vår journalistik gratis har vi ett viktigt meddelande

Samnytt har på grund av minskade intäkter tvingats skära ned på verksamheten och står även inför flera rättsprocesser mot vänsteraktivister. Samnytt har inget statligt stöd och ytterst begränsade reklamintäkter. Vi är helt beroende av våra läsares stöd. Om du vill att vi ska fortsätta existera som tidning ber vi om din hjälp.

Ägna en minut åt att bli prenumerant! Klicka HÄR för att välja prenumerationsnivå eller swisha valfritt belopp: 123 083 3350, så hjälper du till i kampen mot etablissemanget.

En halv miljon kronor

Eftersom Linda Karlström ses som förlorande part, så döms hon att betala svenska statens rättegångskostnader: 390 000 kronor i tingsrätten och 104 000 i hovrätten. Dessutom ska hon betala ränta. Det blir omkring en halv miljon kronor, eller drygt 43 000 euro i dagens valutakurs.

LÄS OCKSÅ: Lindas mänskliga rättigheter kränktes av SVT – nu döms HON betala en halv miljon till staten

– Det är skitmycket pengar, konstaterar Linda Karlström.

– Hur det känns? Det är helt orealistiskt. Jag har inte några sådana pengar.

Linda påpekar att domen ännu inte vunnit laga kraft, och att den kommer överklagas till Högsta domstolen. Till skillnad från exempelvis brottmål, så är det i såväl tingsrätten som i hovrätten utbildade jurister som dömt i målet mellan Linda Karlström och svenska staten.

– Vi har en vinnande dom från tingsrätten där vi anser att de resonerat delvis väldigt klokt. Och har man en vinnande dom från en tingsrätt, så vet man att det finns någon slags logik i den talan man för, menar hon.

Lyder under svensk lag

Linda Karlström låter bli att tänka på hur hon ska ha råd att betala den halva miljon kronor som svenska staten kräver av henne. Istället hoppas hon att Högsta domstolen ska ge henne rätt.

– Jag tror att vi kommer få en rättvis dom i Högsta domstolen. Därför lägger jag inte min energi på att försöka hitta lösningar på hur jag ska kunna betala det, säger hon.

Du bor i Finland, och intrånget i ditt hem skedde i Finland. Funderade du någon gång på att stämma svenska staten i finsk domstol?

– Nej, för det fungerar inte så. Det går inte att göra den vägen. De här journalisterna och svenska staten lyder under svensk lag, så vi måste jobba enligt den svenska lagen. Så då blir det helt naturligt att man jobbar i en svensk domstol.

Men brottet begicks i Finland? Sveriges television har tagit sig till Finland och tagit sig in i ditt hem där under falska förevändningar?

– Man kan inte tänka reondlat på det sättet. Wallraffningen pågick och jag träffade dem flera gånger under ett och ett halvt års tid.

– Så min talan i domstolen hänför sig inte endast till att de var inne i mitt hem. Det är bara en liten del av det. Så man kan inte se det som en isolerad händelse, säger Linda Karlström.

LÄS ÄVEN: EXKLUSIVT: Linda Karlström om SVT:s övergrepp: “Det kändes som att de våldtog mitt hem”

DN larmar: Vi behöver MER invandring